久久久国产亚洲精品,国产精品sss,久久天天综合

自1994年以來(lái)，中國(guó)電氣市場(chǎng)長(zhǎng)期存在著“兩個(gè)德力西”的怪像。由胡成中創(chuàng)立的德力西集團(tuán)作為行業(yè)龍頭，為捍衛(wèi)自己的“名稱權(quán)”，多次訴諸行政和司法程序，要求“蹭名”的上海德力西開(kāi)關(guān)及其子公司不得使用“德力西”字號(hào)，雙方糾紛持續(xù)近30年。近日，最高人民法院的一則行政裁定書為這場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)端揭開(kāi)了終局的曙光。

1984年，樂(lè)清人胡成中在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦求精開(kāi)關(guān)廠，很快成為當(dāng)?shù)刈畲蟮牡蛪弘娖髌髽I(yè)之一，后于1992年設(shè)立德力西電器公司和德力西電子元件廠，次年組建浙江德力西集團(tuán)。

1994年，德力西集團(tuán)一位股東的同鄉(xiāng)、同學(xué)卻在上海設(shè)立德力西開(kāi)關(guān)廠，隨后多年陸續(xù)在滬設(shè)立德力西裝潢、德力西企業(yè)發(fā)展等以“德力西”為字號(hào)的一系列企業(yè)。

1999年，已升格為全國(guó)無(wú)區(qū)域企業(yè)集團(tuán)多年的德力西集團(tuán)迎來(lái)一項(xiàng)重大收獲——其注冊(cè)商標(biāo)“德力西”、“DELIXI”被國(guó)家工商總局評(píng)為“馳名商標(biāo)”。同年，德力西集團(tuán)開(kāi)始通過(guò)向行政主管部門投訴、向法院提起訴訟等方式，試圖解決“兩個(gè)德力西”給市場(chǎng)造成誤導(dǎo)、混淆的問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)多年交鋒，德力西裝潢、德力西企業(yè)發(fā)展等公司因違反誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)原則，在市場(chǎng)上對(duì)公眾造成欺詐或誤解，相繼被吊銷或變更他名。但由于種種原因，上海德力西開(kāi)關(guān)廠卻“換湯不換藥”，更名為上海德力西開(kāi)關(guān)有限公司依然存續(xù)。在此之前，德力西集團(tuán)也在上海設(shè)立了子公司——上海德力西集團(tuán)，兩個(gè)“上海德力西”并存令消費(fèi)者更加迷目。

更令德力西集團(tuán)難以接受的是，上海德力西開(kāi)關(guān)竟然于2014年投資設(shè)立了另一家全國(guó)無(wú)區(qū)域企業(yè)集團(tuán)——德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)。在通過(guò)行政程序未能解決問(wèn)題后，德力西集團(tuán)于2017年訴諸北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的字號(hào)為“德力西”，“德力西聯(lián)合”與“德力西”二者均包含“德力西”，且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞匯，而“聯(lián)合”則屬于顯著性較弱的固定詞匯，“德力西”與“聯(lián)合”相比，“德力西”在“德力西聯(lián)合”中的顯著性更高，“德力西聯(lián)合”相對(duì)“德力西”也未產(chǎn)生足以區(qū)分的新含義，故應(yīng)認(rèn)定“德力西聯(lián)合”與“德力西”二者構(gòu)成高度相近的字號(hào)。德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)“理應(yīng)在成立時(shí)即知曉原告的企業(yè)名稱，其申請(qǐng)核準(zhǔn)、登記與原告相同或近似的字號(hào)缺乏合理依據(jù)，在其與原告的企業(yè)名稱均不含行政區(qū)劃的前提下，均使用包含‘德力西’的字樣作為企業(yè)字號(hào)，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)”。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決后，德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)不服，上訴至北京市高院。北京高院終審維持原判，德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)仍不服，又以“二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤”為由，向最高人民法院申請(qǐng)?zhí)釋徃呐小?/span>最高人民法院近日作出（2021）最高法行申7330號(hào)行政裁定書，認(rèn)為德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，依法予以駁回。

德力西集團(tuán)法務(wù)中心負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過(guò)多輪司法審查，“兩個(gè)德力西”的是非黑白已經(jīng)一目了然，德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)拒不服從終審判決，又向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彛儗倮速M(fèi)司法資源。最高法的此次裁決有助于原審判決得以及早執(zhí)行，同時(shí)進(jìn)一步澄清了市場(chǎng)主體，鼓舞了德力西集團(tuán)堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益的信心。

德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)被北京知產(chǎn)法院、北京高院依法判決不得使用“德力西”字號(hào)，此次訴訟以德力西集團(tuán)完勝結(jié)局。但德力西集團(tuán)并未放棄追究德力西聯(lián)合開(kāi)關(guān)集團(tuán)的民事賠償責(zé)任，已向溫州中院提起民事賠償訴訟。同時(shí)，德力西集團(tuán)追究上海德力西開(kāi)關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案也在上海普陀區(qū)法院審理中。最高法這一行政裁決的到來(lái)，無(wú)疑具有重要的指導(dǎo)意義。